адвокат джон дитон указал на странности предыдущего группового иска против ripple.
в длинном сообщении в твиттере адвокат джон дитон указал на странности предыдущего группового иска против ripple. По его словам, выбор времени для подачи иска был не случайным, а также существовали странности самих истцов:
Согласно жалобе, в январе 2018 года этот человек приобрел 650 #XRP по цене 2,60 доллара за #XRP, общей стоимостью 1690 долларов. Через двенадцать дней он продал свои 650 #XRP по цене 1,70 доллара за #XRP, понеся убытки в размере 585 долларов. Меня всегда смущало, что этот предполагаемый коллективный иск был подан против Ripple в то же время, когда другие инвесторы тайно встречались с SEC, просив о регулировании. Меморандумы Perkins Coie и Ether Safe Harbor датированы 26 марта 2018 года. Инвесторы Ethereum встречались 28 марта 2018 года, а также в апреле и июне. Классный иск означает судебное дело, поданное одним или несколькими лицами, от имени потенциальной группы других лиц, находящихся в аналогичном положении. Меня всегда интересовало, сколько человек из #XRPHolders присоединятся к этому исцу и будут делать те же требования к Ripple? Я помню реакцию #XRPHolders, когда SEC подала иск против Ripple, и как тысячи #XRPHolders немедленно начали твитить, что они не полагаются на Ripple (и даже не знают о Ripple) и не считают, что у них есть общий интерес с Ripple и т. д. Более 63 тысяч #XRPHolders присоединились к борьбе против SEC и готовы предоставить свидетельские показания, которые прямо противоречат не только претензиям SEC к Ripple, но и претензиям, выдвинутым против Ripple в рассматриваемом судебном процессе. Но почему подавать иск на сумму более 585 долларов? Этот истец держал #XRP всего 12 дней. У него не было достаточно времени, чтобы полагаться на какие-либо обещания или поощрения со стороны Ripple. Возможно, он подал дело не из-за денег, а из принципа? Нет. Его адвокат прекратил дело. Возможно, дело было заведено с другой целью? После первого дела было возбуждено несколько других. Хотя первое дело было отклонено, остальные были объединены (по моей последней проверке, всего 6 дел включены в «класс»). Хотя он забрал иск, который он подал, похоже, что первоначальный адвокат все еще участвует?
Читайте далее:
