Согласно мнению Джереми Хогана, судебное разбирательство SEC с Kik Interactive значительно отличается от судебного дела против Ripple.
Известный юрист сообщества XRP, Джереми Хоган, выложил видео, в котором рассказывается о критической точке в судебном процессе, который ведет Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) против Ripple, и объясняет, почему Ripple успешно избегает серьезных последствий (конечно, не предоставляя юридических или финансовых консультаций). Хоган отметил, что решающую роль в таких сложных судебных процессах играют судьи, которые должны иметь широкие знания в области права и не могут быть экспертами во всех его отраслях.
Ситуация с Kik Interactive и SEC ярко иллюстрирует этот факт. В октябре 2020 года судья Элвин Хеллерстайн из Нью-Йорка решил, что цифровая валюта Kik является ценной бумагой и признал SEC победителем. Хоган отмечает, что Ripple повезло, что их дело не рассматривал этот судья. Хеллерстайну было более 80 лет и, по протоколам заседаний, он не был знаком с такими понятиями, как токен на основе блокчейна и распределенный реестр.
Поэтому во время досудебной конференции по делу Ripple Хоган обратил внимание на то, какие термины использует окружной судья Аналиса Торрес из США. Она, будучи выпускницей Гарварда, очень избирательно использовала термины: SEC предпочитала называть XRP «цифровым активом», а Ripple — «криптовалютой». Это может указывать на то, что она понимает разницу между ними.
И лишь одна причина, по которой она захочет использовать оба термина, – это продемонстрировать полную беспристрастность. Вместе с тем, это также подразумевает, что она уже понимает, даже на таком раннем этапе, почему используемые термины имеют важность и в чем заключается их разница. Для меня это просто высокий уровень изощренности и понимание сути вопроса.
Как выяснил Хоган, ситуация с судьей Kik Interactive выглядит иначе, поэтому Хеллерстайн обратился к юристам SEC за информацией о предшествующих судебных решениях, на которых он мог бы опираться при принятии своего решения. Тем не менее, это то, над чем SEC работала и потратила с 2017 по 2019 год, «накапливая опыт по этому делу».
Поэтому, когда судья спрашивает о предыдущих судебных решениях, Комиссия по ценным бумагам и биржам «готова рассмотреть шесть или семь дел, они могут оказаться убедительными». По словам Хогана, это имело решающее значение для поражения Kik Interactive:
Итак, из моего обзора можно сделать вывод, что Kik Interactive, вероятно, потерпел поражение. Этот судья либо не способен, либо не пожелал проявить достаточную гибкость, чтобы дать толкование закона, которое было бы необходимо в случае новых технологий, поэтому я считаю, что Kik Interactive проиграл.
Что касается судьи Ripple Аналисы Торрес, то Хоган считает, что ему лучше, потому что она «любопытна», как заявил Хоган, ссылаясь на стенограмму гражданского дела:
Этот судья проявляет большой интерес к выяснению истины в данной ситуации и готов применять нестандартные подходы. Он хорошо осведомлен о тонкостях различия между цифровыми активами и криптовалютами в контексте права. Но, на мой взгляд, самое значимое качество этого судьи — его человечность. Я уверен, что Ripple провела свои исследования и знает все о данном судье, и они адаптируют свои аргументы, чтобы показать ему, как механизм обозначения XRP как ценной бумаги может нанести ущерб тысячам его держателей. Это для меня ключевой аспект. Этому судье необходимо осознать потенциальное разрушительное воздействие на десятки тысяч людей, которые являются или были держателями XRP.
Ранее уже сообщалось, что Infibeam Avenue Limited выказал интерес к технологии Ripple.
Читайте далее:
